医療ミスの最近のブログ記事

【 危害を受けたという相談の概要 】
・　PIO-NET（全国消費生活情報ネットワーク・システム）には、歯科インプラント治療により危害を受けたという相談が2006年度以降の約5年間で343件寄せられており、増加傾向にある。
・　契約購入金額の回答があった相談228件のうち約7割は50万円以上の契約であり、高額な契約が大部分であった。
・　身体症状が継続した期間について記載があった相談204件のうち、1カ月を超えて身体症状が継続したという相談が154件（75.5％）であり、そのうち64件（41.6％）は1年以上身体症状が継続していた。また、歯科インプラント治療により危害を受けたという相談の82.5％（283件）は相談受付時に身体症状若しくは身体症状に対する治療が継続していた。
・　身体症状の内容は、歯や口腔の痛み、腫れ、インプラント体の破損、化膿（かのう）等が多かった。
・　消費生活センターであっせんが行われていた相談はごくわずかであった。
　　
【 主な相談事例 】
・　長期の不快症状が続き精神的にも参っている
　ホームページを見て出向いた歯科クリニックでインプラントを契約。抜歯をし土台を入れ5カ月が経過したが、炎症が治まらず、精神的に参ってしまった。治療の見通しがつかず、担当医師との信頼関係も持てなくなった。
・　きちんと説明のないまま治療された
　半年前に折込広告やホームページを見て電話し、説明するのですぐ来てと言われ行った歯科医院で、リーフレット1枚を渡され、いきなり治療を開始された。1カ月で一応治療は終了したが、ゆるんで痛く、かめずに困っている。

　東京都中央区の歯科医院で２００７年、インプラント手術を受けた患者がその後死亡した事故で、警視庁は１日にも、施術した６０代の経営者の男性歯科医を業務上過失致死容疑で書類送検する。手術中に注意を怠って口内の動脈を傷つけ、死亡を招いたと判断した。

　最近、インプラント手術が多くの歯科医院で行われていますが、危険性を承知の上で、行うことが望ましいと、個人的に考えています。
　インプラントの前に、歯を残すことを考えましょう。

　６月１３日午後３時５分ごろ、埼玉県新座市東北２の歯科医院「にいざデンタルクリニック」から「患者がのどに脱脂綿を詰まらせた」と１１９番があり、救急隊員が駆け付けたところ、治療中の女児（２）が心肺停止の状態で、１４日午前６時２５分ごろ死亡が確認された。
　新座署によると、女児は新座市内の男性の長女。自宅で転倒して前歯を負傷し来院。歯科医と助手数人が治療を始めて間もなく、治療に使った脱脂綿がのどに詰まったという。
　記者会見した同クリニックの代理人弁護士によると、女児は右上の前歯１本が抜けかかっており、診療台に寝た母親があおむけに抱きかかえ、助手３人が頭や手足を押さえて治療。歯科医が円柱状の脱脂綿（長さ２．５センチ、直径７ミリ）二つを歯茎に詰めた後、女児の頭が動き、一つが落ちたという。歯科医は「まさか落ちるとは思っていなかった」と話しているという。

　子供の治療で問題となるのは、飲み込みです。私は、必ず起こして治療をします。脱脂綿は必ず手で押さえます。
　私は、絶対抑ええつけて治療をすることはしません。小児歯科の専門医はネットで固定したり、押さえつけたりして治療をしますが、虐待に近いものと感じているからです・
　小さい頃に精神的障害を受けた子供は、必ず大人になってから、精神的障害が出るという報告があります。
　人は肉体的、精神的に健康に生きていかなくてはなりません。歯は健康になっても精神障害は残ります。
　予断でしたが、自分の子供がどのような大人になってほしいかも考え、育てていきましょう。
　反抗や非行、成長してから注意しても遅いのです。歯科の治療も含め、考える時期ではないでしょうか？かわいい子供達を大切に育てましょう。

　大阪歯科大病院（今井久夫院長、大阪市中央区）で７月、２歳の男児が虫歯の治療中に舌でのどがふさがる舌根沈下を起こし窒息死していたことが１３日、分かった。男児は下あごに障害があり舌根沈下を起こしやすい状態だったといい、治療開始後、数分で容体が急変したという。
個人的な意見だが、そこまでして治療をする必要があっただろうか？
現実に、小さい頃の影響は将来に出てくるため、私などは押さえつけて診療などは決してしない。どんな子供に育って欲しいかが、重要と思いませんか？

東京歯科大学水道橋病院（東京都千代田区）で９５年、埼玉県江南町の男性会社員（当時５４歳）が手術中のミスで意識不明となり、その後死亡していたことが１９日、分かった。男性の妻（５５）が同大に約１億２３００万円の損害賠償を求め、さいたま地裁熊谷支部に提訴していたが、大学側が過失を一部認め、和解している。医療事故情報センターによると、歯科や口腔（こうくう）外科手術のミスで、患者が死亡するケースは極めてまれだという。

　訴状などによると、男性は９５年８月、東京都内の歯科医院で「歯槽膿漏（のうろう）急性発作」と診断され抜歯手術を受けたが感染症にかかり、同大に転院。同年１０月、口内の傷口に菌が付着して組織が腐る病気の疑いで、ほおの切開手術を受けた。しかし、手術中に口内に分泌物などがたまり、気道確保が遅れたため意識不明になったという。
　その後も意識は戻らず、男性は約１カ月半後に低酸素脳症で死亡。妻は９７年９月、同大などを相手取り提訴した。
　和解条項は原告の主張にほぼ沿うもので、「（あらかじめ気道を確保するため）全身麻酔で行うべき手術を局所麻酔で行った」と認めた。死因についても「手術中の気道閉そくで低酸素脳症になったと考えられる」としている。和解金額は非公表だが、原告側は「納得できる金額」と評価している。
　原告側弁護人は「病院側の過失が認められ安堵（あんど）している。病院は再発防止に取り組んでほしい」と話している。一方、大学側の弁護人は「大学側に多少の落ち度はあった。遺族感情や裁判の長期化などにも配慮した」と説明。同病院は「本件を教訓として施設を充実し、管理体制を強化させたい」とコメントした。　（2004年5月20日)